研究速递世袭统治与经济发展

纵观人类历史，某种形式的世袭统治已经成为常态，在过去年里，才出现了领导人受制于正式的权力竞争，受制于独立法院和立法机构所施加的行政约束的制度。而世袭统治的效用一直以来都备受争议。Olson()认为世袭统治对于政府起到激励作用，而Paine()则强烈反对世袭统治作为一种政府形式。

世袭统治的积极作用在经典politicalagencymodel中提及，Barro()发现领导者的“声誉”可以用来控制政治中的道德风险问题。不同世代的政治家之间的血缘关系在专制和民主制度中都很常见。王朝政治权利的自我延续，对一个人的政治权力有积极的外生冲击，也对掌握政治权力有持续的影响(DalBoetal.,9;Querubin,,)。而领导人在不同环境下如何维持政治权利呢？Tullock()认为在世袭统治中的权力转移有利于维持领导者的控制；Brownlee(7)的研究发现在没有正式的政党结构来规范权力转移时，领导者会选择世袭统治的方式。除此以外，本文还与研究企业是否受家族成员控制的文献类似，大部分研究表明家族企业比其他公司的绩效更差(Bennedsenetal.,7;BloomandVanReenen,7;Burkartetal.,3)。

我们基于一个简单的代理模型测试了一个特定的理论预测，该模型的关键观点是，根据限制现任领导人自由决策权的行政约束是否到位，世袭领导人掌权和经济绩效之间的相关性应该不同。为了验证这一理论，本文收集了年至4年间国家领导人及其背景特征，并采用policyⅣ数据集衡量行政约束，通过观察国领导人从年起开始任职的所有任职期的平均经济增长来检验这一预测。模型如下：

回归结果表明世袭领导人与经济增长之间存在显著正相关关系，但仅限于行政约束较弱的情况。作者通过加入不同的控制变量，并根据执行约束的强度区分子样本。在考虑到institution的变更后，结果依然成立(Table3)。

此外，作者还进行了一系列稳健性检验，包括以不同的方式拓宽了世袭领导的核心定义、增加领导人年龄、任期以及民众人均人力资本等的控制变量，结果依然成立(Table4)。对于行政约束的衡量，作者进一步使用time-invariant的方式，即使用该国进入样本的当年的行政约束水平或使用该国在样本中的整个时间段内的平均行政约束水平，研究发现，结果依然成立(Table5)，即世袭领导人与经济增长之间存在显著正相关关系，但仅限于行政约束较弱的情况。

接下来，作者通过领导者执政期间实施的政策进行机制分析。作者使用政府反转移政策的综合指数(GADP)和商业环境风险情报(BERI)的数据进行分析，结果表明领导人实施的政策与行政约束较弱的国家是否实行世袭统治的制度呈显著正相关(Table6)。

最后，作者还对经济增长对世袭领导的反向作用进行分析，结果发现过去五年的经济增长水平对世袭领导人具有负向显著作用。

本文研究了当国家对领导人的行政约束较弱时，世袭领导制度在促进经济绩效中产生的作用，这有助于我们理解能够维持经济政策所实行制度的异质性，同时也强调了在研究政治体系的运作以及它们与经济表现的关系时，深入研究例如行政约束等细节的重要性。

文章来源：Besley,T.andReynal-Querol,M.,.“ThelogicofHereditaryRule:TheoryandEvidence.”JournalofEconomicGrowth,Vol.(22):-44.